Páginas vistas en total

martes, 19 de mayo de 2009

El derecho de fronteras en Honduras.

Recopilacion e investigacion por: Angel Antonio Claros Cordova Licenciado en Relaciones Internacionales con orientacion en Ciencias Politicas de la Universidad Tecnologica Centroamericana(UNITEC).


Introducción
En lo que a fronteras se refiere Honduras es uno de los pocos estados que comparte fronteras -tanto terrestres, como marítimas- con la mayor cantidad de estados vecinos. Esta diversidad de fronteras deja muy claro que como país, Honduras cuenta con una posición estratégica que le ofrece una ventaja que muchos países no poseen. Empero, esta ventaja es a su vez una desventaja en vista que la mayor parte de las fronteras no han sido definidas, o bien las fronteras existentes dan pie a conflictos con países vecinos debido a su ambigua naturaleza.
La acepción general de frontera se refiere a aquellas fronteras de carácter territorial. No obstante, existen demás clasificaciones – marítimas, aéreas – que evidencian la compleja naturaleza de los límites de un país. En vista de lo anterior, Honduras cuenta con muchas más fronteras que las mencionadas en el artículo # 9 de la constitución de la república.
Los límites terrestres de los que hace mención dicho artículo son:
1. Con la República de Guatemala los fijados por la sentencia arbitral emitida en Washington, D.C., Estados Unidos de América, el veintitrés de enero de mil novecientos treinta y tres.
2. Con la República de Nicaragua, los establecidos por la Comisión Mixta de Límites hondureño-nicaragüense en los años de mil novecientos y mil novecientos uno, según descripciones de la primera sección de la línea divisoria, que figura en el acta segunda de doce de junio de mil novecientos y en las posteriores, hasta el Portillo de Teotecacinte y de este lugar hasta el Océano Atlántico conforme al laudo arbitral dictado por su Majestad el Rey de España, Alfonso XIII, el veintitrés de diciembre de mil novecientos seis cuya validez fue declarada por la Corte Internacional de Justicia en sentencia de dieciocho de noviembre de mil novecientos sesenta.
3. Con la República de El Salvador los establecidos en los Artículos diez y seis y diez y siete del Tratado General de Paz suscrito en Lima, Perú el treinta de octubre de mil novecientos ochenta, cuyos instrumentos de ratificación fueron canjeados en Tegucigalpa, Distrito Central, Honduras, el diez de diciembre de mil novecientos ochenta. En las secciones pendientes de delimitación se estará a lo dispuesto en los artículos aplicables del Tratado de referencia.
No obstante, Honduras cuenta con límites marítimos clave, no solo para su exploración y explotación sino también para mejoramiento de las relaciones con nuestros países vecinos desde un punto de vista exclusivamente marítimo.





Límites marítimos
Los límites marítimos o fronteras marítimos de Honduras se clasifican de la siguiente manera:

• Límites marítimos definidos
• Límites marítimos pendientes de definición

Por límites marítimos definidos entendemos, aquellos limites que han sido definidos entre ambos estados mediante los diversos tipos de soluciones pacificas que menciona la carta de las naciones unidas en su artículo # 33. Por límites marítimos pendientes de definición entendemos a aquellos límites que son causa de controversia entre ambos estados, o bien aquellos limites denominados trifinios que dificultan la delimitación necesaria para su definición.

Dentro de los límites marítimos definidos entre Honduras con sus vecinos encontramos los siguientes:

• Honduras y Colombia
• Honduras y el Reino unido (Gran Caimán)
• Honduras y México
• Honduras y Nicaragua

Lo limites pendientes de definición en el Caribe son los siguientes:
• Honduras con Jamaica
• Honduras con Cuba
• Limites con Guatemala y Belice

En el océano pacifico existen límites pendientes de definición con los países de El salvador y Nicaragua.

Conocer el por qué algunas fronteras han sido definidas mientras que otras esperan todavía una futura delimitación es de vital importancia, ya que permite indagar las causas fundamentales de un determinado conflicto. Es debido a esto que a continuación se detalla paso a paso la evolución de los distintos procesos de solución pacifica que han sido utilizados para la definición de las fronteras en nuestro país.

Reseña Histórica

HONDURAS- COLOMBIA

Antecedentes

En abril de 1928 Colombia y Nicaragua con el afán de definir sus fronteras marítimas subscriben en ese mismo año al tratado Bárcenas Meneses Esguerra por el medio del cual “ La República de Colombia reconoce la soberanía y pleno dominio de la República de Nicaragua sobre la costa de los Mosquitos comprendida entre el cabo de Gracias a Dios y el rio San Juan y, sobre las islas Mangle Grande y Mangle Chico, en el Océano Atlántico, y la República de Nicaragua reconoce la soberanía y pleno derecho de la República de Colombia sobre las islas de San Andrés, Providencia, Santa Catalina y todos los demás islas, islotes y cayos que hacen parte de dicho Archipiélago de San Andrés.
No se consideran incluidos en este tratado los cayos Roncador, Quitasueño y Serrana; el dominio de los cuales está en litigio entre Colombia y los Estados Unidos de América”

Cumplidos los requisitos constitucionales en ambos estados, el 5 de mayo de 1930 se celebro en Managua la ceremonia de intercambio de instrumentos de ratificación.

Con los limites claramente definidos luego de la firma de tratado Bárcenas Meneses Esguerra de 1930, y a eso sumado el reconocimiento de la frontera con Honduras en el paralelo 15N. Una Nicaragua encerrada en el área comprendida del paralelo 15N y el meridiano 82 pretende mediante la aprobación de la Ley de plataforma continental y mar adyacente el 29 de diciembre de 1979, desconocer estas fronteras y liberarse de las cadenas fronterizas que Nicaragua misma se había impuesto.

Controversia limítrofe entre Honduras y Colombia

El 4 de marzo de 1967 el gobierno de Honduras otorgo una concesión para la explotación de petróleo a una empresa norteamericana que incluía en el sector de serranilla ubicado en el extremo oriental del mar Caribe de Honduras, al Norte del paralelo 15N. A raíz de esta concesión el gobierno de Colombia se presento en contra de dicho acto alegando que ejercía jurisdicción sobre el cayo Serranilla ubicado al norte de Serrana, Quitasueño y Roncador. Colombia propuso a Honduras la celebración de negociaciones para delimitar espacios marítimos en el mar Caribe. En un principio Honduras rechazo dichas negociaciones ya que de acuerdo con “un informe del departamento de estudios territoriales de 1978 sobre la controversia con Colombia recomienda que el gobierno busque la delimitación de su dominio insular y marítimo con Colombia por medio de la negociación.”

Fue entonces cuando en la década de los 80 ambos países dieron especial importancia a establecer sus límites marítimos. A continuación se detallan las pretensiones de ambas partes durante las negociaciones:

“Para Colombia la de base de la negociación partía del meridiano 82 W hacia el oriente en virtud de la jurisdicción exclusiva que ejercía en esos casos marinos, de acuerdo al tratado Bárcenas Meneses Esguerra de 1928 y el tratado Vásquez Saccio de 1972 con estados unidos sobre Serrana, Roncador y Quitasueño, espacios marinos y accidentes geográficos ubicados todos al sur del paralelo 15N. La base de la negociación partía de la prolongación del paralelo 15N hacia el este, que Nicaragua históricamente reconocía como limita marítimo entre las dos naciones.”

Al final de las negociaciones ambas partes llegaron a un acuerdo en donde el sector de Serranilla quedaba en posesión de Honduras. Esta negociación entre ambas partes quedo plasmada en el tratado suscrito entre Honduras y Colombia el 2 de agosto 1986 (Tratado López Contreras - Ramírez Ocampo). Con este tratado no solo se zanjo la controversia existente entre Honduras y Colombia sino que también sirvió de base para que Honduras pudiera delimitar demás fronteras con sus países vecinos, y ese debido a ese hecho que “el tratado revestía las características de pivote del cual dependía la armazón del rompecabezas que supone la delimitación de sus espacios marítimos con los demás estado vecinos de dicho mar semi -cerrado.”

Pero no fue sino hasta el 30 de noviembre de 1999 que el congreso nacional de la República de Honduras aprobó dicho tratado que fue aprobado por unanimidad, sancionado por el poder ejecutivo y publicado en el diario oficial “La Gaceta” el primero de diciembre de 1999.

HONDURAS – REINO UNIDO (GRAN CAIMAN)

Como muchos procesos de límites, algunos se estancan y otro se complican más de lo esperado. Las negociaciones entre Honduras y el Reino Unido no son la excepción. Después de muchos contactos producidos previamente entre ambos países, fue con la visita del embajador Roberto Flores Bermúdez a Londres lo que acerco a las partes para que se reiniciaran nuevamente las conversaciones. Previo a la suscripción del tratado se produjeron dos rondas de negociaciones, una en Roatán los días 27 y 28 de agosto de 2001, y otra en Gran Caimán los días 7 y 8 de noviembre de 2001.

El tratado pretendía delimitar por medio de una línea media simplificada y ajustada que se extiende al hacia sur partiendo del paralelo 19 hasta llegar al paralelo 17, para luego continuar en línea horizontal en dirección este hasta un punto trifinio denominado “C”.

Una característica destacable del tratado celebrado entre ambas partes es que fue sin duda alguna el de menor duración en su proceso de negociación, apenas de 8 meses. Otra característica que hace este tratado único, es que fue el primer tratado celebrado por Honduras después de la ratificación de la convención de la Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, por lo tanto es el primer tratado que se concluye tomando en cuenta la Ley de los espacios Marítimos de Honduras, vigente desde el 23 de diciembre de 1999, la cual ajusta la legislación hondureña a las normas y principios establecidos por la Convención.

Otro aspecto importante que cabe destacar es que Honduras ofrece ciertas facilidades a los pescadores de las islas Gran Caimán. En vista que concede ciertos derechos de pesca en los bancos Rosario y Misteriosa, ambos dentro de los limites jurisdiccionales de Honduras (Anexo B de dicho tratado).

Durante la ceremonia de la firma del tratado el canciller Roberto Flores Bermúdez expreso que “la complejidad de la geografía común, con sus traslapes de espacios, competencias y jurisdicciones, ha conducido a nuestro país a prepararse adecuadamente a cumplir y aplicar plenamente las obligaciones y derechos derivados de la concertación internacional sobre el derecho del mar. El tratado de delimitación que hoy suscribimos con el Reino Unido, es un ejemplo de cómo, al contar con la buena voluntad de la partes, dos estados pueden llegar eficazmente a consolidar una acuerdo de beneficios mutuos en el marco del Derecho Internacional”. Estas palabras explican claramente la última característica que hace a este tratado único.

El tratado Flores Bermúdez – Osborne es el segundo convenio de delimitación marítima que Honduras suscribe con sus vecinos en el mar Caribe.



HONDURAS – MEXICO

En marco de la Conferencia de Jefes de Gobierno del Mercado Común del Caribe celebrada el 6 de julio de 2001 el presidente mexicano Vicente Fox , anuncio la convocatoria en la ciudad de México de una conferencia del Caribe sobre delimitación marítima con el fin de fomentar las delimitación y eliminar los obstáculos a la cooperación internacional. En base a estos fines tanto Honduras como México asisten a las tres etapas de dicha conferencia y se comprometieron a realizar las investigaciones correspondientes desde cero ya que en el pasado hubo en reiteradas ocasiones acercamientos entre los dos países.

Durante la segunda reunión plenaria de la conferencia sobre delimitación marítima Honduras y México realizaron una presentación, que explicaba en el marco investigativo bajo el cual empezarían las negociaciones. Este marco investigativo consistía en el uso de información pasada, estudios de gabinete, observaciones desde distintos puntos del Caribe y sobre vuelo en el área para realizar las mediciones correspondientes.

La presentación mencionaba también que “Una vez que las fases del plan de trabajo concluyan, será posible comenzar los trabajo formales de negociación entre ambos países, en los que se considerarán no solo los aspectos puramente técnicos sino también todos los factores relevantes y su papel en las negociaciones hacia la definición de una línea marítima internacional que determine la zona económica exclusiva de ambos países.”

Luego de la conferencia la comisión binacional comenzó los trabajos para lograr delimitar la frontera. Algunas tareas necesarias para lograr la delimitación consistían en:

• Vuelos fotogramétricos sobre banco Chinchorro, Sandbore Caye, Isla Guanaja e Islas del Cisne.
• Labores de medición geodésica en 15 estaciones en la isla Guanaja, Honduras
• Posicionamiento de 7 estaciones en Islas del Cisne.

En base a estas investigaciones se trazo según lo recomendado por el manual de aspectos técnicos de la Convención de de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar la línea divisoria internacional marítima. Esta línea divisoria y demás disposiciones quedaron plasmadas en el tratado Rosa Bautista – Derbez firmado en la ciudad de Tegucigalpa el dieciocho de abril de 2005.

HONDURAS – NICARAGUA

El derecho consuetudinario es aquel que ayuda en muchas ocasiones a dirimir los conflictos fronterizos entre dos países. No obstante, es precisamente este derecho el que causo controversia entre Honduras y Nicaragua durante mucho tiempo. Ambos países reconocían como limite marítimo el paralelo 14 grados 59 minutos 8 segundos, sin embargo la frontera seguía siendo vaga.

El 8 de diciembre de 1999, Nicaragua presento ante la corte internacional de justicia una demanda contra Honduras en relación a “cuestiones jurídicas que subsisten entre la República de Nicaragua y la República de Honduras relativas a la delimitación marítima” en el Mar Caribe. Nicaragua sostenía que por años no ha habido una frontera clara entre ambas partes, mientras que Honduras alegaba que la frontera que por años ambos han reconocido ha sido la que corre hacia el este en el paralelo 14.


Límites Marítimos pendientes con otros estados

LIMITES CON JAMAICA

Desde hace mas de 10 anos que ambos países han sostenido conversaciones formales e informales sobre sus límites marítimos. Se desea en la medida de lo posible llegar a un acuerdo vía negociación para delimitar por completo la pendiente frontera. Si en dado caso se las negociaciones se llevan a cabo cabe mencionar que el punto de partida para estas negociaciones será el punto trifinio entre Colombia, Honduras y Jamaica.

LIMITES CON CUBA

Desde que Honduras y Cuba cesaron sus relaciones diplomáticas las fronteras entre ambas naciones no ha sido delimitada. Sin embargo en los anos más recientes, en muchas ocasiones y sobre todo en conferencias internacionales se ha conservado entre ambos el respeto mutuo y el deseo de sobreponer los resquemores del pasado. En la agenda de las dos naciones el tema fronterizo ha permanecido a zaga, siendo desplazado por temas de mayor importancia. Tal fue el caso del Huracán Mitch, ocasión en la que Cuba demostró su más sincero deseo de un acercamiento con Honduras. Es solo cuestión de tiempo para que los países inicien las negociaciones de delimitación marítima.

LIMITES CON GUATEMALA Y BELICE

El 15 de mayo de 2000 en el marco de la Organización de los Estados Americanos en Washington D.C se aprobaron los Términos de referencia para los Conciliadores en el Diferendo Territorial Belice Honduras. Términos que habrían de servir de apoyo para que se facilitase el trabajo de los conciliadores en tan complicada tarea.

“Con motivo de celebrarse el 30 de septiembre de 2002 la ceremonia de conclusión del proceso de conciliación del diferendo territorial entre Belice y Guatemala, el secretario General expreso lo siguiente a propósito de las propuestas para el Golfo de Honduras”.

En la parte marítima se establecieron unos principios básicos: La frontera marítima entre los mares territoriales de Belice y Guatemala seria la línea de equidistancia; Belice aceptaría la línea de cierre de la Bahía para la Bahía de Amatique entre el Cabo Tres Puntas y la ribera sur del Rio Sarstun; Guatemal y Honduras aceptarían el Sistema de Línea de Base Rectas publicado por Belice; y Guatemala y Belice aceptarían el Sistema de Línea Recta publicado por Honduras.

“No obstante los buenos augurios del proceso de conciliación, al mes de agosto del 2005 las propuestas no fueron sometidas a referendo simultaneo en Belice y Guatemala por diversos motivos. En consecuencia, la delimitación de los espacios marítimos en el Golfo de Honduras continua jurídicamente pendiente”.



Tomado y recopilado del libro: Definiciones Soberanas y cortesía de la Secretaria de Relaciones Exteriores de Honduras.
Esta recopilación forma parte de un trabajo de investigación y exposición en la clase de Derecho Internacional Publico impartida por el Abogado don Jaime Guell Bogran de la Universidad Tecnologica Centroamericana(UNITEC)

domingo, 17 de mayo de 2009

La batalla de Gallipolli .


La batalla de Gallipolli los turcos le dieron sopa y seco a los ingleses los turcos estaban en una ligeras colinas al pie de la cabeza de playa los britanicos los atacaban con fuego de artilleria (ablandamiento) y luego grandes cargas de infanteria los turcos bien antricherados los esperaban con sus empazamientos de ametralladoras Maxim y sus fusiles mauser hummm!! que delicia ratatatatatata! caian los blody caw ! como moscas con baygon por miles fue un deleite para los turcos!

Tomado y recopilado de Wikipedia.

viernes, 15 de mayo de 2009

Demarcacion Fronteriza entre Honduras y El Salvador.

ACTIVIDAD: 04/ LIMITES FRONTERIZOS Y AGUAS INTERNACIONALES
INSTITUCIÓN: 10 / RELACIONES EXTERIORES
PROGRAMA: 11/ASUNTOS DE POLÍTICA INTERNACIONAL
UNIDAD EJECUTORA: COMISIÓN ESPECIAL DE DEMARCACIÓN HONDURAS – EL SALVADOR
RESPONSABLE: ING. MIGUEL TOSTA APPEL.

Antecedentes:
Los problemas fronterizos entre Honduras y El Salvador dtan desde la época colonial, durante la cual hubo problemas de delimitación entre los ejidos de Citala en El Salvador y Ocotepeque en Honduras. Igualmente los hubo entre Perquin y Arambala en a provincia de El Salvador y Jocoara, hoy Santa Elena, de la Provincia de Honduras, también por limites ejidales.
Ya como países independientes hubo gran numero de reuniones interestatales y otras actividades que trataronde resolver las diferencias.
En 1861 se iniciaron negociaciones directa entre Honduras y El Salvador con el fin de resolver las diferencias sobre la línea fronteriza en el sector de Nahuaterique. Desde entonces y hasta 1969 se celebraron 16 comvenciones o negociaciones de delimitación de fronteras. Sin embargo, con el transcurso del tiempo en lugar de resolverse o reducirse el conflicto, este se fue complicando con otros factores de naturaleza política, hasta llegar aun climax con el enfrentamiento armado de 1969.
Sin embargo, fue hasta el 18 de enero de 1978 que, bajo la mediación del expresidente de la Corte Internacional de justicia don Jose Luis Bustamante y Rivero se puso en marcha el proceso de solución definitiva del diferendo limítrofe para llegar al Tratado General de Paz del 30 de noviembre de 1980.
Sobre este tema lo primero que se hiso fue delimitar a perpetuidad, la frontera entre ambas Republicas, esre es un gran triunfo para las dos naciones, para Centroamerica en su conjunto y también para el derecho internacinal publico.

VISIÓN Y MISIÓN DE LA CED
Introducción:
Los organismos responsables de la Demarcación han sido, la Comisión Mixta de Límites Honduras-El Salvador [1980-1985] y la Comisión Especial de Demarcación El Salvador-Honduras de 1986 a la fecha.

La Comisión Especial de Demarcación Honduras – El Salvador, fue creada mediante convenio internacional suscrito en El Salvador el 11 de febrero de 1986, ampliando sus funciones en el compromiso de comparecencia ante la Corte Internacional de Justicia suscrito por los dos países en Guatemala, el 24 de mayo de 1986, esta Comisión por la capacidad con que cuenta, presta su aporte a nivel técnico, personal y logístico a las comisiones especializadas y demás dependencias de la Secretaría en sus diferentes misiones de trabajo.

MISIÓN

Los 374.5 kilómetros lineales aproximados de frontera terrestre entre las Repúblicas de Honduras y El Salvador fueron delimitados en dos etapas:

1. El Tratado General de Paz firmado en Lima, Perú en 1980 [232.5 kilómetros lineales aproximados].
2. El Fallo de la Corte Internacional de Justicia de la Haya en 1992 [142 kilómetros lineales aproximados].

En base a estos instrumentos Internacionales, son funciones de la Comisión Especial de Demarcación, demarcar la frontera delimitada por el Tratado General de Paz de 1980 y la delimitada por el fallo de la Corte Internacional de Justicia de la Haya.
Para la Comisión Especial de Demarcación Sección Nacional de Honduras, el compromiso entre Honduras y El Salvador para completar en su totalidad el proceso de demarcación de la frontera Común es su principal misión.

Mediante La aplicación sistematizada de tecnologías modernas para las diferentes disciplinas que comprende el proceso, se han incorporado especificaciones internacionales dictadas por organismos especializados con competencias en las diferentes disciplinas que involucra el proceso demarcatorio como geodesia, fotogrametría, cartografía y geografía.

Demarcación en corto plazo

En septiembre de 2002 El presidente Ricardo Maduro, con su homologo de El Salvador, firmaron el acuerdo para la Demarcación Acelerada, esto marcó un gran avance para la conclusión del proceso.


Acuerdo para la Demarcación Acelerada en la Ciudad de Marcala, Departamento de la Paz, Septiembre de 2002, entre los Presidentes Ricardo Maduro y Francisco Flores. El 30 de octubre de 2002, en Tepangüisir, en la zona del Trifinio, se colocó el primer mojón, del inicio del programa de demarcación acelerada entre El Salvador y Honduras. La meta era cumplirla en 18 meses.


Debido a las demoras por problemas técnicos derivados de diferencias entre accidentes geográficos y las coordenadas fijadas por la sentencia de la Corte Internacional de Justicia el Gobierno de Honduras y de El Salvador, solicitan la intervención de un Tercero Dirimente La Organización de los Estados Americanos (OEA) designa al Ingeniero estadounidense John O. Gates como experto técnico para agilizar la demarcación de la frontera entre El Salvador y Honduras.


John Gates, (derecha) Ingeniero designado por IPGH y Cristopher Roy, (izquierda) Representante de la OEA John Gates, (derecha) Ingeniero designado por IPGH, en el cerro “El Pital” John Gates, (centro) buscando satélites para ubicar el punto

ACTIVIDADES PARA LA DEMARCACIÓN

En términos generales, para la demarcación de la línea fronteriza Honduras–El Salvador tanto para las secciones delimitadas por el tratado general de Paz, Como las delimitadas por la corte Internacional de Justicia, han identificada entre otras las siguientes actividades:
Actividades de campo:

1. Reconocimiento previo:
Es la ubicación de un punto principal de la Frontera, por parte de la Comisión Especial de Demarcación:
El reconocimiento previo se hace de diferentes maneras:


En bestia Por Agua Cruzando
quebradas , a pie Por el fango Por aire


2. Monumentación: es la parte física de la Demarcación e incluye diferentes actividades después de la ubicación geográfica.

Actividades de Gabinete:
1. Revisión de Libretas
2. Calculo de poligonales
3. Dibujo de poligonales a 1:10,000
4. Restitución, Revisión y Edición fotogramétrica
5. Compilación, Grabado, Edición cartográfica
6. Impresión de Mapas a 1:25,000
Estas actividades se encuentran en pleno desarrollo en este momento

VISIÓN
La Comisión Especial de Demarcación tiene el compromiso de terminar en el menor tiempo posible todas las actividades de campo y gabinete pendientes; En el mas breve plazo posible se deberá concluir con todas las actividades que darán por concluida la demarcación de la frontera, según programación presidencial.

Resumen de trabajos de monumentación

MONUMENTACIÓN FRONTERIZA
Total Línea Fronteriza 374.5 Kms.

DIVISIÓN DE LA FRONTERA
Delimitado por Kms. %
TGP 232.5 62
CIJ 142 38
Total 374.5 100.00

Total Realizado en el Proceso
Actividad Kms. %
Hecho 364.00 97
Pendiente 10.50 3
Total 374.50 100

UBICACIÓN DE LAS SECCIONES Y SECTORES Y SU LONGITUD
TRAMO NOMBRE ZONA LONGITUD ENKms. UBICACIÓNPOR HONDURAS
SECCIÓN I MONTECRISTO 0.00 Ocotepeque
SECTOR 1 TEPANGUISIR 12.50 Ocotepeque
SECCIÓN II 10.00 Ocotepeque
SECTOR 2 CAYAGUANCA 18.50 Ocotepeque
SECCIÓN III 50.00 Ocotepeque-Lempira
SECTOR 3 SAZALAPA-LA VIRTUD 27.50 Lempira
SECCIÓN IV 28.50 Lempira
SECCIÓN V 37.50 La Paz-Intibucá
SECTOR 4 NAGUATERIQUE 47.00 Intibuca
SECCIÓN VI 34.00 La Paz
SECTOR 5 DOLORES 23.00 La Paz
SECCIÓN VII 72.50 La Paz-Valle
SECTOR 6 GOASCORÁN 13.50 Valle
TOTALES 374.50

tomado y recopilado de la pagina oficial de la Secretaria de Relaciones Exteriores de Honduras: http://www.sre.hn/demarcacion.html

jueves, 14 de mayo de 2009

Paul Emil von Lettow-Vorbeck .




Primeros años:
Nació en una familia de militares en Saarlouis y estudió en la escuela de artillería, donde llegaría a ser oficial. En 1900 participó en la expedición internacional al Imperio Chino que combatió la rebelión de los Bóxers. Posteriormente fue enviado al África del Sudoeste Alemana, donde combatió contra los rebeldes hotentotes y hereros entre 1904 y 1908. Durante esta campaña fue herido en el ojo izquierdo y tuvo que pasar un tiempo recuperándose en Sudáfrica, donde conoció y se hizo amigo del militar y político sudafricano Jan Smuts, con quien se vería obligado a combatir más tarde durante la I Guerra Mundial.
Entre 1909 y 1913 fue comandante del II Batallón de la Infantería Marina del Káiser. También dirigió entonces las Schutztruppe destacadas en la colonia del Camerún.
I Guerra Mundial [editar]
En 1914, poco antes de estallar el conflicto, Lettow-Vorbeck fue enviado al África Oriental Alemana donde se le encargó la dirección de las escasas fuerzas alemanas en la zona, compuestas por unos 3000 soldados alemanes apoyados por 12 compañías de askaris (guerreros nativos). Al iniciarse la guerra en Europa, Lettow-Vorbeck desoyó las órdenes de mantenerse a la defensiva dadas por el gobierno de Berlín y el gobernador Heinrich von Schnee, consciente de que la única posibilidad de victoria consistía en un buen ataque contra las colonias de los aliados que rodeaban a las posesiones alemanas, antes de que estuviesen preparados para repelerlo. En noviembre, las tropas coloniales británicas iniciaron un ataque anfibio contra la ciudad de Tanga, a los pies del Kilimanjaro, que se convertiría en la mayor batalla de la I Guerra Mundial en suelo africano. Tras derrotar a los británicos, las tropas alemanas iniciaron una serie de ataques contra las líneas de ferrocarril que los ingleses habían construido en África oriental. El 18 de enero de 1915 volvió a derrotar a los británicos en la batalla de Jassin. Estas victorias iniciales le permitieron capturar nuevas armas y víveres al enemigo con los que suministrar mejor a su ejército, pero le costaron demasiados soldados de su ya de por sí escasas tropas.

Batalla de Tanga (1914), la mayor victoria de Paul von Lettow-Vorbeck en África.
Las bajas forzaron a los alemanes a cambiar de estrategia, sustituyendo los combates directos por la guerra de guerrillas contra los británicos en sus colonias de Kenia y Rhodesia. Los ataques contra fortificaciones, líneas de ferrocarril y comunicaciones se multiplicaron, con la intención de forzar a los británicos a enviar más hombres y armas a África a costa de retirarlos de Europa y facilitar así la victoria alemana en el Frente Occidental. Tras la inutilización del SMS Königsberg en el río Rufiji, la tripulación del navío desmontó la artillería del buque y se unió a las filas de Paul von Lettow-Vorbeck, reforzándola con armas pesadas.
En marzo de 1916, los británicos lanzaron una nueva ofensiva compuesta por 45000 hombres dirigidos por Jan Smuts. Los alemanes, nuevamente, rehusaron el combate directo y se aprovecharon de su conocimiento del terreno para emboscar a las tropas británicas, infligiéndoles graves derrotas como la de Mahiwa en octubre de 1917, en la que los británicos perdieron 1600 hombres y los alemanes sólo 100. Lettow-Vorbeck pudo recuperar entonces el terreno perdido en los meses anteriores y penetrar en la colonia portuguesa de Mozambique, cuya metrópoli había declarado la guerra recientemente a Alemania. Las guarniciones portuguesas del norte fueron fácilmente derrotadas y sus víveres pasaron a las manos de Lettow-Vorbeck. En agosto de 1918 volvió a entrar en el África Oriental Alemana, desde donde se dirigió rápidamente a Rhodesia para eludir una trampa tendida por los británicos en la colonia alemana. El 13 de noviembre volvía a derrotarlos nuevamente en la batalla de Kasama, dos días después de producirse la rendición sin condiciones de Alemania en Europa. Diez días después, cuando Lettow-Vorbeck recibió la confirmación de que la rendición alemana era un hecho y no un simple rumor, sus tropas entregaron las armas en Abercorn, actualmente en Zambia.
Posguerra [editar]
Tras el armisticio, Paul von Lettow-Vorbeck inició una campaña para repatriar los soldados y prisioneros de guerra alemanes diseminados por el globo y exigió que las tropas de origen africano fueran tratadas de la misma manera que las europeas. Por entonces conoció a Richard Meinertzhagen, el oficial de la Inteligencia Británica que había tratado de darle caza sin éxito durante la guerra.
En enero de 1919 retornó a Alemania, donde fue aclamado como un héroe y fue ascendido a general en el último edicto firmado por el Káiser antes de su abdicación. Por ser el responsable del único ejército alemán imbatible en el campo de batalla, ganador de múltiples batallas y capaz de invadir con éxito territorio británico, su cuerpo de Schutztruppe fue el único autorizado a realizar un desfile de la victoria bajo la Puerta de Brandeburgo entre todos los que participaron en la I Guerra Mundial. También le fue conferida la condecoración militar Pour le Mérite debido a sus logros militares.
Durante el gobierno de la República de Weimar, Lettow-Vorbeck se convirtió en un activista del Partido Nacional del Pueblo de Alemania (DNVP), de ideología conservadora. Luego de varias huelgas y arrestos, trabajó en el Reichstag entre 1929 y 1930. Los nazis trataron de explotar su popularidad para su propia causa, a lo que él se opuso fervientemente. Sin embargo, no rehusó ser nombrado "General para asuntos especiales" por el régimen de Adolf Hitler en 1938, un título simplemente honorífico y por el que nunca fue llamado a filas. Formó parte de la Wehrmacht sin unirse nunca al Partido Nacional Socialista Alemán de los Trabajadores.
En 1959 visitó de nuevo África Oriental, donde recibió una calurosa bienvenida por parte de sus antiguos askaris. Jan Smuts y otros oficiales británicos y sudafricanos contra los que combatió en la Gran Guerra le concedieron una pequeña pensión que recibió hasta su muerte en Hamburgo en 1964, donde está sepultado. Tras su fallecimiento, el gobierno alemán decidió distribuir una suma de dinero entre los antiguos soldados de Paul von Lettow-Vorbeck en Tanzania.


Tomado y recopilado de:http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Emil_von_Lettow-Vorbeck

martes, 5 de mayo de 2009

Tanque scorpion del Ejercito de Honduras.



Fotos coleccion y cortesia de Hugo Ramon Erazo Castell en esclusiva para el" Foro Militar Hondureño y de L.A extraoficial.com"

Honduras fue un Estado neutralizado?

--------------------------------------------------------------------------------

Honduras fue neutralizada por sus vecinos por un tratado de 1905, en el cual se le permitio un cierto numero limitado de soldados y la obligaba a no formar parte de ninguna alianza de caracter militar por su ubicacion gepografica, este tratado tuvo poca duracion y de nada sirvio ya que fue invadida impunemente en 1906.


Dato relatado en la catedra de la clase del Derecho Internacional Publico impartida por el Abogado Don Jaime Guell Bogran, quien ha sido diplomatico de carrera, siendo ex-vicecanciller de la Republica y ex-embajador de Honduras en España y El Salvador y ahora como catedratico universitario en la carrera de Relaciones Internacionales en la orientacion de Ciencias Politicas en la Universidad Tecnologica Centroamericana (UNITEC).

lunes, 4 de mayo de 2009

fotos de la guardia presidencial colombiana.





Fotos tomadas y recopiladas del sitio: Colombia Seguridad y Defensa.

La Guerra del Yom Kippur de 1973 en imagenes




















Fotos tomadas y recopiladas del sitio: Israeli-weapons.com

Operaciones aereas de la F.A.H en 1969.





Por el Capitan de seguridad aerea: Noel Oseguera Fletes.

Como catrachos le tenemos mucha admiracion y respeto a un gran estratega del poder aereo en Honduras, se trata del coronel(r) F.A.H Jose Enrique Soto Cano. Por estar proximo el 40 aniversario de la gesta heroica, hoy mencionamos algunos topicos de la campaña aerea desarrollada por el cuando fungia como comandante gral. de la F.A.H durante la guerra de las 100 horas de 1969.

Primeramente, en cuanto a la superioridad aerea en operaciones ofensivas, Honduras obtuvo resultados muy positivos, el coronel Soto Cano sostuvo que se debian realizar ataques aereos a los aviones enemigos en sus bases y a sus sitios de almacenamiento de combustible para cortar de esta manera el apoyo y los suministros a las Fuerzas Aereas y Terrestres Enemigas.
Su posicion fue muy logica y acertada por que tenia como objetivo principal lograr la superioridad aerea durante el conflicto.

En cuanto a operaciones defensivas, es importante mencionar el concepto de movilidad que utilizo nuestra F.A.H concentrando y dispersando personal y otros recursos.Se llevo a cabo el traslado de varios aviones Corsarios al Comando Nirte en la ciudad de San Pedro Sula y asi aprovechar el efecto de dispersion de los medios para minimizar los riesgos de perdida por ataque aereo.

Tambien el coronel Soto Cano se enfrento a una de las desventajas del poder aereo, las opciones limitadas, que por las politicas impuestas por el alto mando, prohibio ataques permanentes al corazon del enemigo para evitar que ellos nos calificaran de agresores. Pero las limitaciones no significaron un problema, ya que nuestras aeronaves atacaron al enemigo con entera libertad.

Dentro de las misiones de bombardeo aereo las mas importantes fueron las de superioridad aerea y de ataque estrategico. Pero tambien se brindo un oportuno apoyo aereo cercano a las fuerzas del ejercito cuando la F.A.H apoyo el contra ataque del General Policarpo Paz Garcia en el frente sur y de la emboscada que se le tendio al ejercito enemigo en la batalla de San Rafael de las Mataras. Es en ese momento que tambien la F.A.H dijo presente y ayudo a nuestra hermana fuerza ejercito a detener la fuerza invasora que habia ganado terreno.

En el uso de reservas, la F.A.H realizo operaciones de aero-movilidad para brindar concentracion del personal de reserva en los sitios requeridos. Se llevo a cabo el transporte aereo del Batallon Guardia de Honor a Santa Rosa de Copan para reforzar ese teatro de operaciones.Tambien pilotos y mecanicos que laboraban para empresas de aviacion civil, se sumaron como reserva de la aviacion militar. El buen uso de nuestra reserva, aerea y terrestre transportada por aire, fue una sorpresa para el enemigo, lo cual causo un alto grado de incertidumbre en sus maximos lideres militares.

En el aspecto de la orquestacion de la guerra, Honduras desde un principio empleo los conseptos y principios de superioridad aerea, el coronel Soto Cano mantuvo su criterio de atacar primero los aviones enemigos, inicialmente en tierra y despues en el aire y sus almacenes de combustible. Esta postura fue muy acertadfa para lograr la superioridad aerea durante el conflicto y seguidamente llevar a cabo operaciones de interdiccion y apoyo aereo cercano. Por otro lado los enemigos tenian un plan muy elaborado pero su mayor debilidad fue en la ejecucion, nunca acertaron con sus ataques a los centros de gravedad de las FF.AA de Honduras lo cual nos favorecio mucho y obviamente facilito las acciones para una mejor orquestacion de nuestra parte.

Para cerrar, en el planeamiento de la campaña aerea, el coronel Soto Cano identifico muy bien los centros de gravedad enemigos, llevo a cabo las fases de las opraciones aereas eficientemente y finalmente se utilizaron apropiadamente los recursos limitados que se tenian para ese momentpo critico,

Hoy en dia vemos como para esas fechas de julio de 1969 se aplicaron acertadamente los pricipios y conseptos de la campaña aerea muy bien planificada y ejecutada por nuestro gran estratega aereo, se logro repeler la agresion. Su actitud en ese momento es un ejemplo muy digno de imitar y la Guerra de las 100 horas de 1969, es un caso especial de estudio para todos los miembros de la gloriosa F.A.H.



Tomado y recopilado de la revista oficial de la F.A.H en su LXXVIII aniversario(2009).